Spring学习——理解IOC

1、通俗的理解IOC(控制反转)和DI(依赖注入)

之前看到过一个很形象的解释,但没有找到原文,大概是这样说的:

  • 我们可以将电脑当做我们的应用程序,电脑有许多USB接口,相当于应用程序要依赖的类。每一个USB接口具体要做什么,取决于用户插入的是什么(可能是鼠标、键盘,也有可能是U盘),USB接口要做什么,控制权不在电脑上,在用户身上,在应用程序上就是该应用依赖的类具体要做什么,控制权不在应用,而在Spring容器,这就是控制反转。
  • 依赖注入其实和控制反转差不多,只不过角度不同。控制反转是在电脑(应用)角度,而依赖注入是在USB接口(应用依赖的具体类)角度,USB接口要做什么,依赖于用户插入的是什么,应用依赖的类要做什么,依赖于Spring容器注入的是什么,这就是依赖注入。

2、正式的解释

这部分原文地址http://jinnianshilongnian.iteye.com/blog/1413846

2.1、Ioc

Ioc—Inversion of Control,即“控制反转”,不是什么技术,而是一种设计思想。在Java开发中,Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制,而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢?理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁,控制什么,为何是反转(有反转就应该有正转了),哪些方面反转了”,那我们来深入分析一下:

  ●谁控制谁,控制什么:传统Java SE程序设计,我们直接在对象内部通过new进行创建对象,是程序主动去创建依赖对象;而IoC是有专门一个容器来创建这些对象,即由Ioc容器来控制对 象的创建;谁控制谁?当然是IoC 容器控制了对象;控制什么?那就是主要控制了外部资源获取(不只是对象包括比如文件等)。

  ●为何是反转,哪些方面反转了:有反转就有正转,传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象,也就是正转;而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象;为何是反转?因为由容器帮我们查找及注入依赖对象,对象只是被动的接受依赖对象,所以是反转;哪些方面反转了?依赖对象的获取被反转了。

2.2、DI

DI—Dependency Injection,即“依赖注入”:是组件之间依赖关系由容器在运行期决定,形象的说,即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能,而是为了提升组件重用的频率,并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制,我们只需要通过简单的配置,而无需任何代码就可指定目标需要的资源,完成自身的业务逻辑,而不需要关心具体的资源来自何处,由谁实现。

理解DI的关键是:“谁依赖谁,为什么需要依赖,谁注入谁,注入了什么”,那我们来深入分析一下:

谁依赖于谁:当然是应用程序依赖于IoC容器;

为什么需要依赖:应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源;

谁注入谁:很明显是IoC容器注入应用程序某个对象,应用程序依赖的对象;

注入了什么:就是注入某个对象所需要的外部资源(包括对象、资源、常量数据)。

IoC和DI由什么关系呢?其实它们是同一个概念的不同角度描述,由于控制反转概念比较含糊(可能只是理解为容器控制对象这一个层面,很难让人想到谁来维护对象关系),所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字:“依赖注入”,相对IoC 而言,“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。

3、IOC和IOC容器

IOC是一种软件设计思想,而IOC容器是基于IOC这种软件设计思想而设计的一种容器


代码书写世界,吉他演奏生活